Es curioso como los medios titulan sus noticias con cosas como : "Willy Toledo la lía en el congreso", "Sánchez Gordillo roba en un supermercado", "Otegi hace huelga de hambre por el secuestrador de Ortega Lara". Uno piensa: ¿Es eso lo verdaderamente importante de la noticia? Evidentemente no, pero es lo que vende, lo que desvía la atención y lo que crea morbo entre el populacho. ¿A quien le importa que unos cuantos activistas llamaran la atención de los diputados por la situación del Sáhara? Qué más da que se muera de hambre la gente si tenemos a un alcalde con un megáfono alentando el "asalto" a Mercadona o dónde está esa maravillosa solidaridad con el cáncer de la que alardean los medios cuando se trata de un preso etarra el que lo padece? Yo creo que para el Estado español y sus medios de propaganda hay 3 tipos de convictos: Los de primera clase; es decir, los que nunca están ni estarán entre rejas (Rato,Urdangarín...) Los de segunda clase (los que cumplen condena) y por último los marginados (etarras y presos políticos)
No hace mucho leí el libro de Guillermo Toledo "Razones para la rebeldía" en el que explicaba su situación a la hora de unirse a cualquier protesta,manifestación o acto político.Siempre la noticia era "Willy Toledo apoya.." "Willy Toledo arremete.." jamás se le daba importancia al acto en sí, que era lo realmente transcendente y no si había una cara conocida entre los asistentes. Parece que si has conseguido algo de fama por tu actividad profesional, aunque esté separada de la política, ya no puedes ejercer de ciudadano, esa cualidad personal te ha sido robada con la fama. Hay que matizar, esto sólo ocurre cuanto tus acciones suponen un peligro para el Estado, los actos de "rebeldía" que pueda protagonizar la familia Bardem nunca serán criminalizados ni ridiculizados, es más, dudo mucho que los pongan en el titular.Tampoco se ve este trato en la derecha, si me equivoco que me corrijan pero ¿hay muchos titulares parecidos donde aparezcan los nombres de César Vidal,Federico Jiménez...etc..?
Por eso hoy la noticia es que el "demonio" de Otegi apoya la huelga de hambre por Josu Uribetxeberria, o más conocido por la prensa de tirada nacional como "el secuestrador de Ortega Lara". Me da la risa como intentan sensibilizar a la gente hacia el lado que más les conviene. Todavía sigo esperando poder leer noticias en las que se explique con detalle que Uribetxeberria padece cáncer terminal, con metástasis, y que su situación es bastante deplorable. El Estado español se permite el lujo de saltarse la legalidad y hacer oídos sordos a las peticiones del preso, cuando éste mismo ha aceptado que se le realicen las pruebas pertinentes para evaluar su condición de salud.
No es una cuestión de opinión sobre si este hombre debe o no abandonar la cárcel para morir en paz, es una cuestión de legalidad. El artículo 92.3 de nuestro "maravilloso" Código Penal dice lo siguiente: 3. Si el peligro para la vida del interno, a causa de su enfermedad o de su avanzada edad, fuera patente, por estar así acreditado por el dictamen del médico forense y de los servicios médicos del establecimiento penitenciario el Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá, previa en su caso la progresión de grado, autorizar la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro penitenciario el informe de pronóstico final al objeto de poder hacer la valoración a que se refiere el párrafo anterior, todo ello sin perjuicio del seguimiento y control previstos por el artículo 75 de la Ley Orgánica General Penitenciaria».
Tras el suceso con Sánchez Gordillo y la noticia de hoy con Otegi, cada vez estoy más seguro de que la actitud de las caras públicas cuando realicen algún tipo de acto político que se salga de lo "habitual" debe ser el de apartarse de las cámaras y mantenerse al margen, que su cara o palabras no salgan en televisión, con eso conseguirá que la noticia se centre en el mensaje de la protesta, que al fin y al cabo, es lo que todos buscamos.
El mismo día de la final de la Copa del rey de fútbol, se celebró en Madrid una manifestación promovida por la falange española. De entrada es algo que puede producir recelo pero se supone que vivimos en democracia por lo que hemos de ser comprensivos y tolerar actos o manifestaciones lícitas de un partido político candidato a elecciones democráticas, pero como se dice la curiosidad mató al gato, y en este caso acabó con mi tolerancia. Por las calles de Madrid se pudo presenciar un espectáculo bochornoso en el que se jadearon algunas consignas de corte xenófobo y racista, aparte de las alabanzas a ya no sólo el dictador Francisco Franco si no, algo que por más que intento asimilar jamás entenderé, consignas ensalzando la figura de Hitler.
Acompaño con el documento gráfico de Qué.es. (Vídeo)
Creo que hay que invitar a la reflexión... ¿qué es más peligroso, una manifestación de este tipo o las que se celebran ligadas al 15M en Madrid? ¿Porqué se da un trato diferente dependiendo de la ideología de los manifestantes?
Habríamos de traer a la memoria la legalidad de las cosas, y si, existe libertad de expresión pero no puede existir libertad absoluta cuando un derecho fundamental choca con otro o otros varios, es el caso de este acto, que claramente viene penado en el código penal.
Art.510:
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
¿Qué quiere decir esto? que enarbolar una bandera de las SS mientras se grita "sieg heil" no se puede tildar de manifestación pacífica, o mucho menos lícita ya que por un espacio público se está promoviendo el odio y el racismo. Si tan de democráticos nos las queremos dar de cara a la galería señorita Cifuentes, aplíquese el cuento para todos los casos y no sólo para los que a usted más la convenga.
En la manifestación, también se pudo ver a los compañeros de La Tuerka, haciendo una labor periodística como ya nos tienen acostumbrados. Adjunto el vídeo.
"Manifestarse contra toda la suciedad..y España, que se hunde" por explicaciones algo más extensas que esas he visto a la derecha y no tan derecha mofarse y jactarse de muchas manifestaciones de carácter reivindicativo de la izquierda.
De verdad que intento buscarle la explicación a manifestaciones de este tipo, pero sigo sin encontrar ninguna que no parezca sacada de una mezcla remake de regreso al futuro y american history X.
Por último me gustaría desmantelar a una de las figuras de la extrema derecha española, que en ocasiones ha hecho declaraciones en manifestaciones de la falange, en este caso no tengo el dato de si asistió ya que en algunas de sus últimas declaraciones ha dado su apoyo a los "indignados" lo cual no sé como afrontar. El señor al que me refiero es Ricardo Sáez de Ynestrillas Pérez hijo de Ricardo Ynestrillas Martínez, comandante del ejercito español, asesinado por ETA en 1986 por De Juana Chaos, entre otros. Este personajillo actualmente se quiere crear una imagen de demócrata y de persona de bien haciendo algunas declaraciones con un tono muy moderado en los últimos años como la que comentaba antes o su apoyo público a Rosa Díez, pues bien,hemos de recordar que este lunático es el autor del asesinato al diputado por Herri Batasuna,Josu Muguruza (hermano del músico Fermín Muguruza), quien suponemos pensó que de esta manera hacía justicia por la muerte de su padre, un acto muy lógico para un licenciado en Derecho, teniendo en cuenta que asesinó a un diputado por un partido legal y no a un terrorista.
Con gente así, qué no cabe esperar de la extrema derecha... esto es Hispañistán, aquí no se juzgan estas cosas, si esto fuese Alemania o Italia habría superpoblación en los calabozos.
El post que había pensado para hoy no tenía nada que ver con esto pero me ha sorprendido muy gratamente este vídeo al que he llegado gracias a la cuenta de Twitter @aranagoiri
Se trata de un vídeo resumen sobre una charla promovida por ERC en la que Joan Tardà e Iñaki Anasagasti hablan de "Los trapos sucios de la monarquía" frase que daba título al coloquio.
En menos de cinco minutos podemos escuchar una serie de anécdotas contadas por el miembro de PNV entre las que destacaría algunas afimaciones del rey como:
- "Soy militar,a mi me gustan las guerras"
- "Soy estúpido por ir con la reina de viaje oficial a Brasil"
- "Si ese puro es para Arzalluz le meto una bomba"
Tras visionarlo uno se da cuenta de que las palabras de Anasagasti tienen un gran peso y todas conllevan ideas e impresiones bien fundadas.
Creo que no cabe duda de que la imagen del rey ha sido modificada durante toda la etapa democrática para hacerla más accesible,más cercana o como dicen los borregos del pesebre de Hispañistán,más campechana. Don Juan Carlos ha sabido perpetrar su institución y mantenerla por el bien de su familia y su linaje en los momentos más convulsos desde la muerte del dictador, es amplia mente conocida su estima por la figura de Franco, la cual ha quedado recogida para la posteridad en unas declaraciones en la televisión francesa poco antes de aquel Noviembre de 1975 y con su propia toma de posesión en el congreso de los "diputados", no olvidemos, todos ellos franquistas.
Quien quiera creer que el rey es demócrata que siga viviendo en su cuento de hadas, mientras tanto el resto seguiremos intentando hacer ver la verdadera cara del asesino de elefantes.
Lo primero de todo, antes de empezar la explicación de el porqué de esta entrada,quiero pedir perdón por el estado de suspensión en el que ha estado el blog durante mes y medio. Ciertamente ahora sigo sin disponer de mucho tiempo material para poder publicar con la periodicidad que me gustaría pero voy a intentar sacar al menos 30 minutos diarios o cada pocos días para renovar la imagen del este espacio.
¿Qué o cuales son las buenas nuevas? La primera la acabas de leer, mi pequeño compromiso con la página para no dejarla aparcada de nuevo tanto tiempo. El resto de novedades o nuevas ideas que traigo se basan en mis planes de cara al verano, en principio seguiré con el análisis político y social que daba forma en los primeros pasos del blog, pero ya adelanto que en estos meses muchas de mis actualizaciones tendrán relación con el "problema" del nacionalismo en España y con el conflicto vasco más en concreto. Los detalles y los porqués de esto prefiero responderlos en privado por motivos obvios. Además de esto auguro también una serie de escritos con contenido jurídico o comentarios sobre la legislación actual española debido a mi condición de estudiante y en particular creo que tocaré a fondo el tema de la disidencia política, en la cual me parece a simple vista que existen unas lagunas enormes ya no sólo legales sino también de conocimiento y concienciación social.
El PP no lleva tanto en el poder pero ya me han pegado su costumbre de hacer recortes, y eso también lo va a haber en el blog, en la forma en que todos los escritos serán de mi única y exclusiva propiedad intelectual, acabando así con las entradas anteriores con fragmentos de textos que sobre los que no tengo derechos de autor.
En principio eso era lo que quería hacer llegar hoy y son las ideas que tengo más claras de cara a la temporada estival, lo demás no lo sé ni lo quiero prever porque como diría Einstein.. "No pienso nunca en el futuro porque llega muy pronto"
Me sorprendía ésta mañana al ver una noticia de anteayer sobre la detención de 2 hombres que pertenecen a CCOO y que han sido arrestados en sus propios domicilios por la Guardia Civil de Pobla de Valbona por pertenecer presuntamente a una banda organizada.
Ambos detenidos residentes en Bétera y L'Eliana respectivamente han sido detenidos por haber repartido y pegado publicidad en la noche anterior a la huelga del 29 de Marzo.
Los os representantes de CCOO fueron puestos en libertad gracias a la intervención del abogado del propio sindicato unas pocas horas después de su presencia en el cuartel de la Guardia Civil, aún así deberían personarse hoy para prestar declaración.
De primeras la noticia impacta por el delito que se les imputa, absurdo desde cualquier punto de vista por el que queramos observar. Pero es que según analizamos los hechos resulta cada vez más escandaloso, se produce una situación digna del periodo pre constitucional de este país en el que las personas eran tachadas de pertenecer a organizaciones ilícitas sólo por su lucha sindical o política.
He ojeado un poco nuestro maravilloso código penal, nótese la ironía, en el que encontramos en su artículo 515 la siguiente redacción :
Artículo 515. Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas,promuevan su comisión así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada,coordinada y reiterada.
Suprimido 23 de Diciembre de 2010
Las que,aún teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios violentos o de alteración o control de la personalidad para su consecución.
Las organizaciones de carácter paramilitar.
Las que promuevan la discriminación,el odio o la violencia contra personas,grupos o asociaciones por razón de ideología,religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia,razón o nación, su sexo orientación sexual,situación familiar , enfermedad o minusval´a o inciten a ello.
Por tanto, ¿qué se les pasó por la cabeza a los miembros de la guardia civil que realizaron las detenciones? ¿Acaso ahora pertenecer a CCOO o promover un huelga general lícita es un acto que atenta contra el Estado? Además, la detención ni siquiera se produce en el momento de cometer el acto delictivo que propios agentes de ese cuartel estaban presenciando como comunicaba la noticia, si no que realizan la detención unos 15 días después. No sé a qué clase de lumbreras se le habrá ocurrido ordenar esta detención pero desde luego que deja bastante en evidencia el comportamiento de la benemérita,más de lo que aún estaba, y pone de manifiesto que a día de hoy protestar está mal visto por los cuerpos de seguridad del Estado. Nos tienen miedo. Debemos estar orgullosos de que eso vuelva a ocurrir.
Aldeas indefensas sufren bombardeos aéreos, sus habitantes dispersos por los campos,el ganado ametrallado,las chozas arrasadas por las llamas incendiarias;esto se llama pacificación. Arrebatadas sus granjas,millones de campesinos son arrojados a los caminos llevándose tan sólo lo que puedan cargar: esto se llama traslado de poblaciones o rectificación de fronteras. Se encarcelan personas durante años sin juicio,o se les dispara en la nuca,o se les envía a morir a campos de trabajo en el Ártico: esto se llama eliminación de elementos sospechosos.
Extraído del ensayo "El arte de la mentira política" de Jonathan Swift.
.jpeg)
