Famoso ≠ Ciudadano

Es curioso como los medios titulan sus noticias con cosas como : "Willy Toledo la lía en el congreso", "Sánchez Gordillo roba en un supermercado", "Otegi hace huelga de hambre por el secuestrador de Ortega Lara". Uno piensa: ¿Es eso lo verdaderamente importante de la noticia? Evidentemente no, pero es lo que vende, lo que desvía la atención y lo que crea morbo entre el populacho. ¿A quien le importa que unos cuantos activistas llamaran la atención de los diputados por la situación del Sáhara?  Qué más da que se muera de hambre la gente si tenemos a un alcalde con un megáfono alentando el "asalto" a Mercadona o dónde está esa maravillosa solidaridad con el cáncer de la que alardean los medios cuando se trata de un preso etarra el que lo padece? Yo creo que para el Estado español y sus medios de propaganda hay 3 tipos de convictos: Los de primera clase; es decir, los que nunca están ni estarán entre rejas (Rato,Urdangarín...) Los de segunda clase (los que cumplen condena) y por último los marginados (etarras y presos políticos)

No hace mucho leí el libro de Guillermo Toledo "Razones para la rebeldía" en el que explicaba su situación a la hora de unirse a cualquier protesta,manifestación o acto político.Siempre la noticia era "Willy Toledo apoya.." "Willy Toledo arremete.." jamás se le daba importancia al acto en sí, que era lo realmente transcendente y no si había una cara conocida entre los asistentes. Parece que si has conseguido algo de fama por tu actividad profesional, aunque esté separada de la política, ya no puedes ejercer de ciudadano, esa cualidad personal te ha sido robada con la fama. Hay que matizar, esto sólo ocurre cuanto tus acciones suponen un peligro para el Estado, los actos de "rebeldía" que pueda protagonizar la familia Bardem nunca serán criminalizados ni ridiculizados, es más, dudo mucho que los pongan en el titular.Tampoco se ve este trato en la derecha, si me equivoco que me corrijan pero ¿hay muchos titulares parecidos donde aparezcan los nombres de César Vidal,Federico Jiménez...etc..?

Por eso hoy la noticia es que el "demonio" de Otegi apoya la huelga de hambre por Josu Uribetxeberria, o más conocido por la prensa de tirada nacional como "el secuestrador de Ortega Lara". Me da la risa como intentan sensibilizar a la gente hacia el lado que más les conviene. Todavía sigo esperando poder leer noticias en las que se explique con detalle que Uribetxeberria padece cáncer terminal, con metástasis, y que su situación es bastante deplorable. El Estado español se permite el lujo de saltarse la legalidad y hacer oídos sordos a las peticiones del preso, cuando éste mismo ha aceptado que se le realicen las pruebas pertinentes para evaluar su condición de salud.

No es una cuestión de opinión sobre si este hombre debe o no abandonar la cárcel para morir en paz, es una cuestión de legalidad. El artículo 92.3 de nuestro "maravilloso" Código Penal dice lo siguiente:

3. Si el peligro para la vida del interno, a causa de su enfermedad o de su avanzada edad, fuera patente, por estar así acreditado por el dictamen del médico forense y de los servicios médicos del establecimiento penitenciario el Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá,  previa en su caso la progresión de grado, autorizar la libertad condicional sin más 
trámite que requerir al centro penitenciario el informe de pronóstico final al objeto de poder hacer la valoración a que se refiere el párrafo anterior, todo ello sin perjuicio del seguimiento y control previstos por el artículo 75 de la Ley Orgánica General Penitenciaria».

Tras el suceso con Sánchez Gordillo y la noticia de hoy con Otegi, cada vez estoy más seguro de que la actitud de las caras públicas cuando realicen algún tipo de acto político que se salga de lo "habitual" debe ser el de apartarse de las cámaras y mantenerse al margen, que su cara o palabras no salgan en televisión, con eso conseguirá que la noticia se centre en el mensaje de la protesta, que al fin y al cabo, es lo que todos buscamos.